Královédvorsko > Názory/fotky/videa > Vítězslav Šturma

Reakce radního Vítězslava Šturmy na články o Mayerově továrně a následné diskuse

Dovolím si reagovat na článek (vlastně v minulosti několik) k tématu Mayerovy továrny a hlavně následnou diskusi. Tendenčně psané texty s za mne až osobními útoky nejsou nic, na co bych chtěl jako politik reagovat. Nicméně některé z formulací a sdělení, které se ve veřejném prostoru nachází, již chápu buď jako pomluvu, nebo vědomé zatajování informací o páchaném trestném činu (minimálně přestupku).

To je síla , 21.09.2023 12:08, Reagovat Ovšem nemyslím Sílu Dvora, ale obsah. Vyhrožovat v prvním odstavci spolupachatelstvím trestného činu je „fakt síla“. Dále pan místostarosta mluví o urážkách, ale v druhém odstavci, pak i v pátém sám uráží občany města. Mluví sám za sebe, to by bylo dobře, ovšem kdyby psal jen jako pan Šturma. Politik ve vedení města by se měl vyjadřovat poněkud jinak, než těmi výkřiky, kdo že to v minulosti dělal nebo nedělal to, či ono. Kdo to byl? Nemyslím si, že takové otázky do větru (nebo z pavlače) bych měla považovat za pádné argumenty proti odpůrcům revitalizace Mayerovy továrny, potažmo proti autorům článků, které se problematikou zabývaly. Nabubřelý projekt MT by byl pro naše město zkáza, což zjevně naznali i na úrovni kraje, když nedostal žádanou dotaci. Ulevilo se mi. A jen budu zvědavá, na tu eliminaci ztrát v dosud zaplacených přípravách, projektech a studiích na MT. On by ty ztráty městu měl zaplatit ten, kdo je způsobil, ne? Tak by to bylo logické, nebo se mýlím?

Přečteno 1564x

Zpět Zobrazit článek

Přidat komentář

Z vaší země nelze přidávat komentáře. Pokud chcete přidat příspěvěk, zašlete nám jej prosím emailem.